בית / תיקים בולטים
תיקים בולטים
ההבדל בין סיפור לעובדה הוא מספר הליך. לכן כל תיק כאן מובא עם מספרו — הפרטים לקוחים מפסקי דין ומהחלטות פומביות שנקראו במקורם, וניתנים לאימות מול פנקס התובענות הייצוגיות והמאגרים המשפטיים.
ביטוח — פרשת העלאת הפרמיה
המשרד ניהל שלוש תובענות ייצוגיות שעסקו בהעלאת סכום הביטוח — ובהתאם גם הפרמיה — בביטוחי מבנה שנרכשו אגב הלוואות משכנתא, בטענה שהשינוי נעשה ללא יידוע וללא קבלת הסכמת המבוטחים. ההליכים הסתיימו בהסדרי פשרה שאושרו על ידי בתי המשפט, בהיקף מצטבר של למעלה מ-5 מיליון ₪.
ריבלקה נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ופועלים משכנתאות סוכנות לביטוח (2005) בע"מ — ת"צ (מחוזי מרכז) 75492-12-20
העלאת סכום הביטוח והפרמיה בביטוח מבנה אגב משכנתא, ללא יידוע המבוטחים וללא הסכמתם. הסתיים בפשרה מאושרת (2022) — השבה למבוטחים בהיקף של כ-2.2 מיליון ₪.ביטוח
העלאת סכום הביטוח והפרמיה בביטוח מבנה אגב משכנתא, ללא יידוע המבוטחים וללא הסכמתם. הסתיים בפשרה מאושרת (2022) — השבה למבוטחים בהיקף של כ-2.2 מיליון ₪.ביטוח
אמיר נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ (ביטוח ישיר) ופועלים משכנתאות סוכנות לביטוח (2005) בע"מ — ת"צ (מחוזי מרכז) 60234-05-17
בקשת האישור אושרה (2020), וההליך הסתיים בשני הסדרי פשרה מאושרים (2022) — מול המבטחת ומול הסוכנות — בהיקף כולל של כ-2.56 מיליון ₪.ביטוח
בקשת האישור אושרה (2020), וההליך הסתיים בשני הסדרי פשרה מאושרים (2022) — מול המבטחת ומול הסוכנות — בהיקף כולל של כ-2.56 מיליון ₪.ביטוח
זנטון נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ — ת"צ (מחוזי מרכז) 55899-07-15
הסתיים בפשרה מאושרת (2018) מול המבטחת — בהיקף של כ-404 אלף ₪.ביטוח
הסתיים בפשרה מאושרת (2018) מול המבטחת — בהיקף של כ-404 אלף ₪.ביטוח
מלניקוב נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ — ת"צ (מחוזי מרכז) 42697-10-21
תגמולי ביטוח ששולמו בחסר. הסתיים בפשרה (2025) שבה שולמו לחברי הקבוצה שזוהו על ידי הבודק 100% (נומינלית) מתביעותיהם — ובסך הכול 726,216 ₪.ביטוח
תגמולי ביטוח ששולמו בחסר. הסתיים בפשרה (2025) שבה שולמו לחברי הקבוצה שזוהו על ידי הבודק 100% (נומינלית) מתביעותיהם — ובסך הכול 726,216 ₪.ביטוח
צרכנות ובריאות
פראן נ' מחלבות יטבתה ע"ש אורי חורזו ז"ל בע"מ — ת"צ (מחוזי י-ם) 22344-03-18
חלב ששווק כ"מועשר בוויטמין D" הכיל כשליש מהמוצהר. הבקשה אושרה, התביעה התבררה עד תום — ובפסק דין, לאחר שמיעת הוכחות, חויבה יטבתה בהשבה של 2.8 מיליון ₪.צרכנות
חלב ששווק כ"מועשר בוויטמין D" הכיל כשליש מהמוצהר. הבקשה אושרה, התביעה התבררה עד תום — ובפסק דין, לאחר שמיעת הוכחות, חויבה יטבתה בהשבה של 2.8 מיליון ₪.צרכנות
מאיר נ' נקודת טבע מ.ש.מ בע"מ — ת"צ (מחוזי י-ם) 16993-08-21
לתוספי תזונה יוחסו סגולות ריפוי בלתי מוכחות. אושרה בחלקה; הסתיימה בפשרה (2025) — הטבות לציבור בהיקף של 250 אלף ₪.צרכנות
לתוספי תזונה יוחסו סגולות ריפוי בלתי מוכחות. אושרה בחלקה; הסתיימה בפשרה (2025) — הטבות לציבור בהיקף של 250 אלף ₪.צרכנות
גוטקוביץ' נ' פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ.די.או בע"מ — ת"צ (מחוזי ת"א) 26005-11-14
שינוי מהותי בגודל אריזת המוצר בלא גילוי מספק לצרכנים. הסתיים בפשרה מאושרת (2017) — הנחות ללקוחות בסך 750,000 ₪.צרכנות
שינוי מהותי בגודל אריזת המוצר בלא גילוי מספק לצרכנים. הסתיים בפשרה מאושרת (2017) — הנחות ללקוחות בסך 750,000 ₪.צרכנות
נחום נ' די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ (yes) — ת"צ (מחוזי ת"א) 19284-02-17
חיוב ביתר בגין החלפת שלט רחוק. הסתיים בפשרה מאושרת (2020) — הטבה בהיקף של עד 1,248,000 ₪.צרכנות
חיוב ביתר בגין החלפת שלט רחוק. הסתיים בפשרה מאושרת (2020) — הטבה בהיקף של עד 1,248,000 ₪.צרכנות
נחום נ' שופרסל בע"מ — ת"צ (מחוזי ת"א) 53111-07-12
לקוחות שהזמינו מוצרים באתר במחיר מבצע חויבו בעת האספקה במחיר גבוה יותר. הסתיים בפשרה מאושרת (2013) — תיקון ההתנהלות ומתן הטבה ללקוחות.צרכנות
לקוחות שהזמינו מוצרים באתר במחיר מבצע חויבו בעת האספקה במחיר גבוה יותר. הסתיים בפשרה מאושרת (2013) — תיקון ההתנהלות ומתן הטבה ללקוחות.צרכנות
בנקאות
שווץ נ' בנק הפועלים בע"מ — ת"צ (מחוזי י-ם) 4485-02-25
עמלות הנקובות במט"ח שנגבות בשקלים לפי שער גבוה מהשער היציג. ההליך תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בירושלים.בנקאות
עמלות הנקובות במט"ח שנגבות בשקלים לפי שער גבוה מהשער היציג. ההליך תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בירושלים.בנקאות
מול רשויות
אגם לידרס טק בע"מ ואבוט מעבדות רפואיות בע"מ נ' הממונה על חופש המידע ברשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן ואח' — עת"מ (מנהליים י-ם) 47718-07-23
עו"ד טפירו, כמבקש המידע לפי חוק חופש המידע, עמד מול עתירות של יבואניות שביקשו לחסום את חשיפת הליכי העיצומים נגדן. כל העתירות נדחו, המידע נחשף — ואבוט חויבה בשכר טרחתו.חופש מידע
עו"ד טפירו, כמבקש המידע לפי חוק חופש המידע, עמד מול עתירות של יבואניות שביקשו לחסום את חשיפת הליכי העיצומים נגדן. כל העתירות נדחו, המידע נחשף — ואבוט חויבה בשכר טרחתו.חופש מידע
לסיקור התקשורתי של חלק מההליכים — ראו מדור בתקשורת.
יש לכם תיק מעניין? דברו איתנו.
שיחה ראשונה ללא התחייבות. נבחן את העניין לעומק, ונגיד לכם ביושר מה אנחנו חושבים, גם אם התשובה היא שאין תיק.
ליצירת קשר